Der illegal anwesende Beschuldigte hatte am 13. Februar 2018 in der Asylunterkunft in Mels dem damals 38-jährigen Opfer innert rund einer Minute mit einem Küchenmesser 29 Stich- und/oder Schnittverletzungen zugefügt, an denen es in der folgenden Nacht durch Verbluten verstarb. Zudem wurden dem Beschuldigten weitere Delikte zur Last gelegt.
Das Kreisgericht Werdenberg-Sarganserland verurteilte den Beschuldigten deshalb im Oktober 2020 wegen Mordes, Diebstahls, mehrfacher Sachbeschädigung, mehrfachen rechtswidrigen Aufenthalts, mehrfacher Missachtung der Ein- oder Ausgrenzung und mehrfacher Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes zu einer Freiheitsstrafe von 16 Jahren und einer Busse. Zudem verwies es ihn für 15 Jahre des Landes. Mit Berufung beantragte der Beschuldigte im Hauptpunkt eine Verurteilung wegen Totschlags anstatt wegen Mordes sowie die Reduktion der Freiheitsstrafe auf 6 ½ Jahre und der Landesverweisung auf maximal 9 Jahre. Die Staatsanwaltschaft forderte die Abweisung der Berufung und zusätzlich mit Anschlussberufung die Erhöhung der Freiheitsstrafe auf 20 Jahre.
Nun wurde der Fall am Kantonsgericht in St. Gallen neue verhandelt (siehe Artikel hier). Wie das Kreisgericht ist auch das Kantonsgericht der Ansicht, dass das Verhalten des Beschuldigten den Tatbestand des Mordes und nicht nur des Totschlags erfüllt. Mit Bezug auf das von ihm vorgebrachte Ohrenleiden bzw. seinen Tinnitus, dessen Verursachung er dem Opfer zuschreibt, könne in rechtlicher Hinsicht nicht gesagt werden, dass der Beschuldigte deswegen in einer entschuldbaren heftigen Gemütsbewegung oder unter grosser seelischer Belastung gehandelt hätte und daher nur wegen Totschlags zu verurteilen wäre.
Vielmehr seien nsbesondere die Art der Ausführung der geplanten Tötung sowie der Beweggrund des Beschuldigten als besonders verwerflich zu qualifizieren. Die von der Vorinstanz für diese Tat sowie die weiteren Delikte ausgesprochene Freiheitsstrafe von 16 Jahren sowie die angeordnete Landesverweisung von 15 Jahren erweisen sich ebenfalls als angemessen. Entsprechend hat die Strafkammer des Kantonsgerichts den Entscheid des Kreisgerichts nun vollumfänglich bestätigt.
Der Entscheid ist noch nicht rechtskräftig.